据广州警方介绍,11日17时许,佛山市顺德区某制衣厂的多名工人因与厂方发生纠纷,相约到广州市的海珠桥集中上演“跳桥秀”,导致海珠桥周边路段交通堵塞。广州市公安局新闻办13日通报,广州警方对集中上演“跳桥秀”、造成交通堵塞的人员作出处理,情节严重的3人涉嫌聚众扰乱公共场所秩序而被刑事拘留,4人因扰乱公共秩序而被行政拘留。（11月14日《广州日报》）
这是一个怎样悲惨的故事啊？几名制衣厂的普通工人，可能因为工资、加班费等问题，与厂方发生利益纠纷，不得已以跳桥的方式，希望引起舆论的关注，维护自己的权益，不想却被警方以扰乱公共秩序的罪名带走，其中更有3人被刑事拘留。这事如果发生在六月，广州恐怕会下起鹅毛大雪。
广州警方表示，“跳桥秀”并非反映各种诉求的合法途径，需要帮助或解决问题的，应该选择合理、合法的方式方法去表达,不能以扰乱公共秩序为代价。那么，究竟什么才是合理、合法的方式方法？采用了合理、合法的方式方法，就真的能解决问题吗？
至少大量的事实证明，采用向政府有关部门反映情况等“合理、合法的方式方法”，所取得的效果微乎其微。面对民众的苦苦诉求，一些政府部门就像踢皮球一样将问题推来推去。长此以往，公众对这些“合理、合法的方式方法”自然产生了不信任的态度。维权无门，告状无果，怎么办？只有采用跳桥这种极端的方式，引起舆论的高度关注，让媒体介入，引起高层的注意，问题才能得到解决。并且，这样成功的案例并不鲜见。于是，一场场“跳桥秀”轮番上演，让公众都觉得有些“审丑疲劳”了。集中上演“跳桥秀”的方式，严重扰乱了公共秩序，固然不可取。但是，一些部门不关心民间疾苦、对群众冤情装聋作哑的行政作风，是不是也在逼良为娼？
有人说，工人跳桥只是一种做秀，因此被称为“跳桥秀”。类似的“跳桥秀”在广州已经上演了很多次了，没有一个人是真跳。“没有一个人是真跳”或许不假，“薪水诚可贵，生命价更高”，几乎没有人会因为与厂方发生了利益纠纷就真去跳桥。可是，要冒着生命危险爬上一座座高桥，自己的利益诉求才会受到舆论关注，自己的正当权益才可能受到保护，这真是一种莫大的悲哀。难道非得等到真的有人从桥上纵身一跃的时候，“跳桥”才不会被认为是“做秀”，有关部门才会真正重视起来吗？
对于那些爬上大桥做“跳桥秀”的人，有关部门即使不懂他们的悲伤，也请不要用刑拘这种方式来让他们的处境雪上加霜。采用“合理、合法的方式方法”难以奏效，采用这种过激手段又会遭刑拘，这无疑会让某些“黑心”厂主、包工头更加肆无忌惮的拖欠工人工资，侵犯工人权益。当他们爬上大桥做最后的“悲情控诉”的时候，却被以扰乱公共秩序罪刑拘，着实让人心寒。
稿源：红网]
[作者：文志飒
这都是叫老板逼得
很多的事情没有你想像中那么简单的，否则这世界上就没有所谓的不公平存在。
| 欢迎光临 企业社会责任论坛 (http://chinacsra.org.cn/) | Powered by Discuz! X3.2 |