本报讯(记者 王纳)布吉半岛苑的伍女士在住所旁散步，结果遭狗咬伤，她将这条大狗的主人告上法庭，索赔4万余元，龙岗法院一审判赔3万余元。
昨天，这起案件在深圳中院二审开庭，双方调解结案，大狗的主人支付了一定数额赔偿。
当事双方互相指责
伍女士自己也养狗，去年5月29日晚，她带自家小狗在住所附近散步，而邻近某小区的赖某也带着自己的大狗出来遛。小区录像显示，赖某的大狗快速冲入了半岛苑小区门口，其后发生了什么录像没拍到。而伍女士就在这之后被狗咬伤，她说是赖某的狗咬伤了自己，小区保安也出面证实了这一点。伍女士称，赖某在自己的狗咬人后，完全不理伍女士的叫喊，带着狗跑了。
而赖某则有另外说法，他说自己的狗当时是冲上去了，但只是与伍女士的小狗发生冲突，并没咬伍女士，甚至不排除伍女士是被自己的狗咬伤。赖某称录像并未记录到狗伤人情景，而出具证言的保安也是伍女士小区的保安，与伍女士有利害关系。
悬赏万余元寻狗主
直到7月份，伍女士才与赖某联系上。伍女士称为找赖某四处张贴悬赏广告，后来真有人提供了赖某的信息，伍女士称自己为此支付了12000元的赏金。赖某则称是自己主动与伍女士联系的，因为当时在家里看到了伍女士的悬赏广告。伍女士称当时就是支付了12000元赏金后，才知晓了赖某住所，敲门不开，就塞了一张悬赏广告进去。
协商不成后，伍女士告到法院，索赔4万多元，包括医疗费、误工费、赏金等。
今年5月，龙岗法院一审判决赖某赔偿伍女士3万余元。赖某不服，提起上诉。
昨天二审开庭时，双方就伍女士的误工费计算、是否存在12000元赏金等情节陈述了自己的意见。在法庭组织下，双方最终达成调解，赖某同意向伍女士支付一定赔偿款，不过当事方未透露具体数额。
——我有一位女同事也是在散步时被一只散步的狗给咬伤了，却找不到该狗的主人是谁！还好，买了意外伤害保险，医药费用给全报。
——《侵权责任法》第七十八条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”
——我有一位女同事也是在散步时被一只散步的狗给咬伤了，却找不到该狗的主人是谁！还好，买了意外伤害保险，医药费用给全报。
——《侵权责任法》第七十八条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”
学习了，谢谢！
2007年4月19日，深圳市龙岗区坪山街道一农庄果场发生一幕惨剧，一名果场工人被5只大狼狗活活咬死。事发后，其中2只大狼狗被警方打死，另外3只狼狗则逃入马峦山中。
2009年11月27日，四川成都双流县东升镇一别墅内，一名小偷翻进别墅被主人家的狼狗咬死。随后东升派出所民警与别墅主人沟通，对咬死小偷的两条看家狼狗执行“枪决”。
......
——狗儿忠于主人，看家护院，也是其职责所在。但若是咬死咬伤人了，主人家难辞其咎。
2007年4月19日，深圳市龙岗区坪山街道一农庄果场发生一幕惨剧，一名果场工人被5只大狼狗活活咬死。事发后，其中2只大狼狗被警方打死，另外3只狼狗则逃入马峦山中。
2009年11月27日，四川成都双流县东升镇一别墅内，一名小偷翻进别墅被主人家的狼狗咬死。随后东升派出所民警与别墅主人沟通，对咬死小偷的两条看家狼狗执行“枪决”。
......
——狗儿忠于主人，看家护院，也是其职责所在。但若是咬死咬伤人了，主人家难辞其咎。
呃，我就觉得那句“对咬死小偷的两条看家狼狗执行枪决”很搞笑，但是我又觉得说不出什么理儿来，估计把脑袋笑懵了。。。。。。
| 欢迎光临 企业社会责任论坛 (http://chinacsra.org.cn/) | Powered by Discuz! X3.2 |