初看照片，笔者难免习惯性猜测“警车多半套牌，司机大抵临时”。但是很遗憾，警车已被证实为该县法院公车，驾乘人员不是该市公安民警，理应算是该县法院人员。然而，“临时”司机之惑一直困扰着我，还有福建南平的警车为何出现在浙江，公车是否乱用，是否存在假公济私之嫌?还望有关部门说个清楚。
毫无疑问，警车是权力的象征，擦鞋者则是弱势群体的代表。但，权力滋生的“高贵臭脚”竟让人格尊严折腰，令人作呕的同时也让我们看到权力的恃骄张狂和民生的卑微。作威作福的权力凌驾于正常的社会服务之上，既往权力张狂无畏的诸多例子浮现眼前，触景伤情，网友不愤怒都难。
其实，网友的气愤并不纠结于公务人员接受擦鞋服务以及报酬给予问题。气愤的真正根源在于：对权力惺惺作态乃至背后特权意识的极度反感和深深无奈。或许有人会说，擦鞋属于社会职业，让她擦鞋，是对她的一种照顾。这话固然没错，但照顾背后却少了一份“尊重”。
曾经听过一个故事，一对情侣出门游玩，坐上三轮车不久后发现三轮车师傅居然只有一条腿，两人震惊之余改变了原来的行程安排，决定绕城旅游一圈。这一路上，不管路面有无障碍，他们始终都没有下车。但，当他们付钱的时候，那位师傅却泪流不止。不晓内情的人都说他们没有良心，其实他们比任何路人都有良心。绕城旅游只是想让三轮车师傅自食其力多挣些钱，路面有障碍不下车同样也是为了保护一个残疾人的自尊。残疾师傅最后真情泪别感动于肉体久违的同等看待，更有感于那份对人性的“尊重”。而此次“擦鞋男”事件又该如何反省?
倘若，警车上的“大老爷”不是让擦鞋者过来给他擦鞋，而是“主动”下车，“自觉”到擦鞋摊位，坐上专用“凳子”接受人民服务。这一幕场景转换意义不仅表达在对底层从业者辛勤劳动的肯定，对劳动者物质生活的救济更体现在对他们精神的支撑、人格的尊重。同时，这也集中体现了公务员亲民形象，彰显了社会和谐一幕。然而，美满一幕的出现不仅有赖于公民个体道德素养的培育，基于集体人格权利对等的觉悟，更多的落脚点还在于公权的自律。
相关新闻链接：http://society.people.com.cn/GB/16230278.html
(南平警方回应“给俺擦鞋”照，称警车系该县人民法院车辆)
| 欢迎光临 企业社会责任论坛 (http://chinacsra.org.cn/) | Powered by Discuz! X3.2 |