(1)
记者说:这食品都过期了,还能吃吗!
工作人员说:能吃!
记者说:这都过好几天了!
工作人员说:那更得吃了。
这个“更”用词,犹如“春风又绿江南岸”之“绿”那么富有文学色彩,犹如“曾敲月下门”之“敲”那么考究。这“更”犹如点睛之笔,点出了我国市场经济发展过程对生命健康的漠视,而不是对生命的敬畏,我们都知道量变与质变,正是因为我们对这些小问题的轻视,才导致了我们食品安全问题频发,甚至可以称之为食品灾难,现在我们面对的已经不再是温饱问题,而是什么东西能吃的问题。毕竟大部分人吃不到特供食品,怎么办?!
这“更”反映的是什么逻辑,对往大了说,就是不敬畏生命的逻辑。
(2)
路人甲随地吐痰,卫生管理员乙说:随地吐痰罚款五元。
路人甲从口袋掏了十元,然后说:不用找了。
又吐了一口痰。
路人甲然后消失在茫茫人海中。
“不用找了”多么潇洒的一句话,中国人1992年之后,有钱了,富裕了,在经历五讲四美等等道德教育之后,讲究卫生等基本的公德还是不见提高,于是在北京参加斯诺克比赛的奥沙利文,在公共场所吐烟圈提醒了我们,连外国人都知道,在公德方面,我们中国人还是很随意。我们有钱的同时,还要有美德,有公德,有文明,有文化。不能总给世人中国是有文物却没有文化的民族。
这“不用找了”反映的是什么逻辑,我们是人民但还不具有公民素质的逻辑。
(3)
尊敬的老师,您好,因家中有事,需请假回家,特此向您请假,恳请得到您的批准,谢谢。
这是一学生的请假条,是谁交给老师的呢,他的同学,为什么本人不亲自交呢,本人原来早已在家。
这就是典型的先斩后奏。这是我们生活中很常见的小事,从这件事出发我们可以发现我国依法治国中程序正义观念的淡薄。程序正义关注的是在执法过程是否依法定程序处理案件,当事人的正当权利是否获得。这也就是为什么刑诉法修正案73条问题遭到大家热烈的讨论。
生活中有很多这样先斩后奏,违反程序的小事,但是如果我们在依法治理这个国家的时候,忽视程序正义这一法律原则,我们犯的就是违背法律逻辑错误了,这可不是一件小事。
中国每天都在演绎着中国逻辑故事,一个个小逻辑最终就累积成大逻辑,中国大逻辑很可怕,后果很严重。
<script language="javascript" type="text/javascript">[script]null[/script]</script><style>[style]null[/style]</style>欢迎光临 企业社会责任论坛 (http://chinacsra.org.cn/) | Powered by Discuz! X3.2 |