我很怀疑某些地方申报世界遗产的行为动机，这动机如果不正的话，
就算当地某个项目申报世界遗产成功，在以后的日子里，说不定会对这遗
产的保护和利用产生巨大的破坏作用。如果当地政府是想用世界遗产这块
招牌，来增加本地经济的话，我敢说那这项目就危在旦夕。以我们现在某
些地方政府的素质看，只要那个东西被它锁定要用来挣钱，一般都要用破
坏性的手段去过度开发和利用它，直到它的油水被榨干，便弃之不用了。
如果这项目在当地只是个普通东西，过度开发利用也就罢了，当地政府只
需背个目光短浅的黑锅就行了，但当这个东西是世界遗产时，你过度开发
和利用使之废了，那你不仅是对中国人民的犯罪，而你是侵害了全人类的
权益，因为世界遗产是全人类的财富。
我之所以这样去说，主要是看到某些申报世界遗产成功的地方，那里
的各类利益集团终于禁不住利益的诱惑，开始采用破坏性的手段经营世界
遗产了。泰山上的巨石被搬到北京某公司，这里如果没有利益，泰山方面
怎肯出让这块巨石？又闻听又要在泰山上建设更多的索道，这都是什么行
为？特别是中国稍有点名气的山，都建起了索道，中国还有没有原汁原味
的自然了？这里面就有着集团和个人的利益存在，集团利益要揽工程，而
个人利益要在修建工程时大捞好处（工程都是大好处），所以索道才修建
遍了中国的山山水水。这也是专家们百思不得其解的，为什么某些地方的
个别人，就一定要修那个什么也不是的索道呢？个人好处就是终极答案。
这一切怎能不对世界遗产产生损害呢？对类似造成了损害的世界遗产，有
何理由不除名呢？此名不除，中国其它处遗产的利益集团会群起而效之，
经年之后，中国还有合格的世界遗产么？
各地方的领导把申报世界遗产成功（或不成功的），这各级领导都把
申报当成自己的政绩工程，都把这当成是升官的台阶，怎么能不是到处都
打起灯笼火把来找个遗产申报？所以就有了一些匪夷所思的申报项目。比
如上海这地方情急之下，就要把外滩申报世界遗产（如无外滩，我想会选
个东方明珠塔去报报），且不用说，那种外滩类似的地方在国外是有的是
，外滩这地方并不是什么具有中国文化传统的东西，这地方也当世界文化
遗产去申报，怕要在中国各地又要打起新的灯笼火把去找寻殖民文化的遗
迹热潮了。不要为了一个世界遗产当地有没有，就要干起一些有损国人尊
严的事来，那外滩建筑不错谁也不否认，但当成中国的世界文化遗产恐怕
会让我们想起，这些建筑当年的原始内涵就是殖民文化，就不要再说中国
人永远视为国耻的那块牌子上的字“华人与狗不得入内”了，你上海就敢
说这是没含有极大的政治成份？
把那些已经不合格的世界遗产从中国除名一个，倒是会对各地方有着
强烈的警示。
该除名的就除名 ，现在不管哪里都是这古迹那名胜.不过值得看的又有多少....
一楼贴子里的说好像和为什么要去掉泰山没有必然联系吧？
就好像有人拿菜刀杀了人，菜刀成了凶器，但并不能因此就要求从此以后将菜刀从生活里禁止掉吧？
要惩治贪官污吏、整治官风、打击某些人捞好处、搞政绩和政治资本，也不必因为要去了一个泰山而觉得庆幸、叫好甚至觉得找到了好方子吧？我看最多也就是隔靴搔痒，难不成将所有的名胜都从世界遗产里除名？这样对那些个什么人就能起到打击作用了？人家大不了再找其它方式其它目标罢了。
还是来点实际有效的吧！！
影响：
世界遗产除了是对于一处地方或一个国家的一种光誉，也为当地旅游业和当地商品带来了机会，不少中国的名胜因被冠上世界遗产之名而吸引了四方八面而来的大量旅客及商机，但却由于对遗产的保护和管理加上旅游的过份开发及人为破坏，造成一些对古迹及自然风貌的不良影响。不过亦有部份不太知名的古迹却相反地因被列入世界遗产而受到学者、政府，以致各地人民的特别关注和保护。如中国的丽江古城就曾因此而受益。
“申遗热”是“申报世界遗产热潮”的简称。由于中国腹地甚广，加上历史悠久，所以遗产数目也较多。自1987年首次成功申报起，差不多每次申报均有复数入选世界遗产的纪录。由于世界遗产所带来的庞大经济利益和荣誉，造成各地争相推选及申报世界遗产，形成了一股热潮。直至2001年，基于世界遗产公约的170多个国家中有50多个国家迄今为止仍没有一处世界遗产，因此世界遗产委员会的《凯恩斯决议》以平衡原则作出了决定，将全世界每年入选项目提名限制为30个，而每个国家每年最多只可以有一处地方入选世界遗产。这个重大变动使中国的“申遗热”大大消退，使中国的预备名单上的名字也一直积存着。这个改变的目的是限制一些国家大量增加新的世界遗产而忽略对旧有世界遗产的保护，如中国就曾发生周口店遗址的坍塌。事实上这个变动也对于小国获选比较有利，却对中国一类大国申报上不利。虽然世界遗产委员会基于平衡原则作出此决定，但一些中国学者认为这对中国一类资源及文化丰富的国家反而造成不公平现像，他们主张申报项目应该考虑的首要始终是遗产的质素而不是以国家衡量。 2004年7月在中国苏州举行的第28届世界遗产大会中决定修正《凯恩斯决议》，由每个国家一年一项的规定，修改为每个国家一年一项自然遗产及一项文化遗产，提名总数方面亦作出增加，由30个改为45个。刚看了1楼的帖子就马上去网上查，为什么泰山要被除名，在网上看了这样个帖子 给大家分下
泰山或被世界遗产除名境外一家网站一篇《泰山或被世界遗产除名》的文章如一石激起千层浪，在国内外引起强烈反响。北京娱乐信报采访了建设部城建司风景名胜处称，未收到世界遗产委员会对泰山发出的除名警告。
传闻缘于“索道扩建”
记者为此采访了建设部城建司风景处的左小平处长，她说，“第27届世界遗产大会”上个月刚刚在法国巴黎闭幕，本次会议的主要议题之一，就是审核亚洲各国对世界遗产的保护状况，会上中国代表团未收到任何对泰山保护状况提出的质疑。至于“中国14位知名学者联名，要求停止扩建泰山索道工程”的说法，左处长表示，至少风景处还没有收到有关文件，而且没有听到泰山索道目前正在施工扩建的消息。
她介绍，世界遗产委员会对各国的世界遗产监测分两种，一种叫反映性监测，一种是定期监测，中国每年也要把自己监测的结果向世界遗产委员会申报。对于一处世界遗产，其原有风貌和景观是否受到了破坏，是否濒危、是否旅游开发过度，都要有科学的数据和指标来说明。
索道扩建尚未拍板
泰山索道是一个历史遗留问题。左处长介绍，早在2000年，泰山扩建索道的问题就在社会上引起了强烈反响，国内有一些专家对扩建索道持反对意见，也有专家持赞成意见，国务院和山东省政府也对这一问题进行了慎重的处理。左处长认为，未来如果修编《泰山风景名胜区规划》的话，对泰山索道也许会进行更加充分和详细的论证。
记者致电泰山索道公司，该公司的一位小姐称，目前泰山的三条索道线路都处在正常运营的状态，没有施工，更没有扩建，今年是泰山索道20周年庆典。
泰山可能被亮“黄牌”
世界遗产公约组织1998年来泰山进行监测时，曾对泰山山顶、中天门景区建筑设施过多等问题提出意见。今年，世界遗产公约组织将定期对泰山实施监测。按照惯例，今年的遗产监测中如果所提问题得不到有效解决，泰山可能会像张家界一样被亮“黄牌”。同时，今年8月底，国家将对全国151处国家级重点风景名胜区的整治情况进行验收。经检查达不到国家验收标准的，将取消其国家重点风景名胜区的称号。
赶快给泰山“美容”
泰山管理部门去年即着手景区的综合整治，一年间依法关闭了景区内的12处采石场；强制拆除了28处违章建筑；拆除有碍观瞻的商业性广告300余块；清理了一些长年积累的各类堆积物、杂物及建筑垃圾，使景区环境得以改善。进入整治范围的上百处违章建筑，在今年6月底前已被拆除。早报综合多家媒体整理
泰山“双遗产”盘点
山东省文物部门于2001年11月，对泰山景区内列入世界文化和自然遗产名录的项目进行了普遍清点。
据介绍，清点的项目包括自八七年以来被联合国科教文组织列入世界文化和自然遗产名录清单的项目。目前已有四个类别计七十余目具有国际意义的自然遗产。如泰山杂岩、寒武纪剖面地屋等十大自然遗产景观，云海玉盘、黄河金带等十大自然奇观，以及汉柏、紫藤、鸳鸯檀等二十六株古树名木。属于世界文化遗产的宋天赐殿、泰山神出巡图；岱庙、碧霞祠等古建筑；泰山秦刻石、汉无字碑和齐长城等古文化。
2003年1月17日，全国首次中华名山推选活动在北京人民大会堂揭晓，世界第一个自然与文化双重遗产——泰山荣登榜首，其他九座入选名山分别是黄山、华山、庐山、五台山、峨眉山、珠穆朗玛峰、台湾玉山、长白山、武夷山。
原文照登
境外网站称“中国14位知名学者联名，要求停止扩建泰山索道工程，他们对这种破坏景区的行为感到痛心疾首。有关专家认为，如果任由生态环境进一步恶化，泰山可能会被‘世界遗产’除名。
1987年，泰山被联合国教科文组织列为世界自然与文化双遗产，开创了一个景区同时被列入双遗产的先河。然而，近年来，泰安的城市发展建设和泰山的保护管理成为国内外争论的焦点。”
事件回放
泰山中天门至岱顶主索道（左图）是于一九八三年建成运行的，由于索道直接插入泰山心脏，严重破坏泰山中心景区的景观，在修建前即遭专家们的强烈反对。按国务院批准的总体规划，泰山中天门索道到2000年服役期满后应予全部拆除，但索道公司不仅没拆，反而决定扩建，增加五倍多的运量。中国十四位著名专家、教授和院士今年八月曾就此联名发出紧急呼吁，要求立即停止索道扩建工程，但未获采纳。同年九月二十二日，泰山新索道如期竣工
| 欢迎光临 企业社会责任论坛 (http://chinacsra.org.cn/) | Powered by Discuz! X3.2 |