《穹顶之下》说了什么和没说什么

红尘琴心

互联网热点的转换快得不可思议。前两天还在争论裙子颜色的问题，昨天就被柴静的《穹顶之下》这部纪录片DuangDuang横扫了。这两天我的微信圈已经全部被关于这部纪录片的讨论刷爆了。

我是分了三次断断续续看完的。开始看的时候，感觉这部片手法有点像当年美国前副总统戈尔的《不可忽视的真相》（该片后来拿了奥斯卡奖）。看到后面，感觉是像是中国版《寂静的春天》。

不熟悉环保的小伙伴可能没听过《寂静的春天》。这书是1962年在美国出版的，作者是蕾切尔.卡逊，刻画了一个在工业时代人类可能面临的没有鸟、蜜蜂和蝴蝶的世界。这本书唤醒了公众环保意识，催生出很多环保NGO，开启了一个新的时代。十年之后的1972年，人类首次召开了环境大会。不幸的是，蕾切尔.卡逊在该书出版之后遭遇了许多既得利益者的疯狂攻击，甚至被骂为老处女（因她终身未婚），且她身患癌症，两年之后就去世了。

《穹顶之下》可能就是中国版的《寂静的春天》，因为它戳到了公众的痛处，引起了中产阶级对环境问题的大讨论，尤其是在片尾号召大家身体力行，从我做起。这都可能会凝聚一股极强的力量，改变民意的方向。不过，柴静要比蕾切尔.卡逊幸运，关于《穹顶之下》的评论是一边倒的喝彩，抨击者虽有但是极少数。柴静女儿虽患肿瘤，但也已经康复。

我预感这部纪录片今年一定能横扫不少环境与影视类的奖项，甚至有可能获得小金人的提名。

《穹顶之下》说了什么

多数人已经看过这部纪录片了。不必赘述。只写我印象比较深的一些内容及一些关键问题。

1、环境与健康的问题。这是开篇就讲的问题。癌症发病率增加，污染贡献度是很高的，官方态度不甚明朗。但医院只能说不明原因。这个问题必将困扰中国数十年，社会成本和司法成本都会很高。

2、产业结构问题。里面有很经典的一句话：世界钢铁产量，中国第一，河北第二，唐山第三，美国第四。落后、污染产能仍然占不小比例。还有一句经典，一位官员说，河北钢铁已经是大而不倒了。

3、能源结构问题。柴静的逻辑性很强，从煤在能源占比讲起。但单纯煤多不能说明问题，关键是煤脏。单纯煤脏也不一定会产生问题，关键是都不洗。于是问题就来了。

4、环保执法问题。暗访时有企业主说：环保部门？你有义务，没有权利。全国人大的在纪录片说了一句话，环保执法牙齿不够硬，所以我们“都不敢张嘴，怕别人看到嘴里没有牙齿”。

5、信息公开与公众参与问题。柴静直言信息公开是良药。直接推介了IPE的污染地图APP（据称片子播出之后，服务器已经超负荷）。另外也给12369热线电话做了个广告。

整个纪录片叙事逻辑和结构都很清楚，很多问题都说得深入脊髓，100分钟将雾霾问题分析如此透彻已经很牛很牛了。片子在数十分钟的质疑之后还不忘在最后十分钟给人留了点温暖。柴静打个12369就解决了门口饭馆的油烟问题，肉饼老板还笑脸相迎；在尘土飞扬的工地找包工头，包工头立马把土堆盖住。窃以为多少有点小概率的嫌疑。不过，留一点阳光，才好扫清雾霾吧。

《穹顶之下》没说什么

雾霾是商道纵横一直关注的问题，和企业社会责任也密切相关，尤其是能源行业、汽车行业、钢铁行业。看完之后纪录片之后，想了一下，觉得有几个问题是没有完全点出来的。

首先是政府以GDP为纲的问题。执法为什么不给力，环保部门为什么被嘲笑是只有义务没有权利？深入地说，是政府的指挥棒的问题。一些地方政府比企业还着急经济发展，如何能依靠他们惩治企业？环保局长是市长任命，又如何能有效监督？这些都是老问题。柴静也说道，雾霾的味道，其实是钱的味道。但柴静始终没有直截了当点到以GDP为纲的问题。或是有意为之。

其次是绿色供应链的问题。纪录片的对象主要是公众，尤其是网民。网民能做什么？绿色消费是其中之一。片中也提及了。但钢铁、煤炭、水泥、玻璃都是B2B行业，一般消费者是不会直接接触这类行业的，如何能通过购买力实施影响？这个问题可以这样想：钢铁生产出来一部分是变成房子的，一部分是变成汽车的，还有一部分是变成空调家电的，这些都是一般消费者会购买的。如果能够追踪到哪些地产商、车企、家电生产商采购了“雾霾原料”，消费者就可以做出更绿色的选择，并形成倒逼机制。这就是绿色供应链的思维，这个思路要拐个弯，柴静或许是没想到，或许是没有足够篇幅展开。

第三是绿色金融的问题。纪录片提及银行贷款给了过剩产能，也提及政府财政补贴。但未深究。里面其实大有天地。政府通过引导财政和信贷资金，是可以抠住雾霾企业的咽喉要害的。银监会也有相关文件出台，如《绿色信贷指引》。从公众端看，要用辩证法看待公众的角色。一方面，他们无疑是雾霾的受害者；另一方面，他们也有可能是雾霾的推手。为何？因为他们的钱可能会存在银行，可能会购买理财和基金产品，这些钱的一部分会落到雾霾企业的手中，化为雾霾。尽管我在IPE组织的绿色证券研讨会上已经多次讲过这个观点，但绝大多数公众是没有这个意识的，或者即使有这个意识，也没有这样的信息（哪家银行的业务远离雾霾）和产品可获取。如果柴静的片子能点到这个问题，无疑将公众力量加上了金融的杠杆，对金融市场产生影响。这个思路是要拐两个弯的，比绿色供应链更难一些。

虽然片中没说这些问题，但我依然觉得《穹顶之下》这部纪录片已经炉火纯青了。不过网上还能看到一些抨击的声音，无非两类。一类是阴谋论，认为柴静在两会之前抛出这块大砖头，是有各种幕后的；另一类是技术论，非要抠出一些细枝末节掰扯。对前者，我无所谓。对后者，我想说，如果你懂，你能做出来一个可以媲美的片子么？说实话，这部片子多数内容我都是了解的，也能讲出来，但要在100分钟内如此有序地展开，我没有把握。这如同大家都认识字，但有的人可以将字码成诗篇，有的人却码得狗屁不通。柴静就是能码成诗篇的人。

《穹顶之下》必定会在中国环保公众运动史上留有浓重一笔。
郭沛源