百姓的保命钱,养老金保值增值如何实现安全和高效? 曹远征:要把全国养老金统一起来只有大钱才能挣大钱 (中国银行首席经济学家 《央视财经评论》特约评论员) 第一,养老金是投资组合,这个投资组合能保证安全性,又能保证一个合理的回报,从这上面来说,如何把养老金归一起来做出投资组合是我们面临的第一位问题。第二,是开辟更多的投资渠道,除了股市,甚至还可以在海内外运营资产,获取更高的回报,这样增加养老金收入。第三,养老金目前我们说是分割的体制,在各地都有一小堆,应该统筹起来,只有大钱才能挣大钱,这是非常必要的。 不仅仅从投资的角度来看,这也是养老最基本的要求,比如现在,我是在深圳工作的农民工,我回到四川,但我的养老金交在深圳,那我回去这不能接续和转接,只能在深圳提现拿回四川,这就带来很多的麻烦。特别是作为一个国家来说,应该给全社会的公民提供公平,全覆盖的保障网是应该是建立好的。连到一块恰恰能满足这么一个功能,而这个功能带来一个附属有利条件就是小钱变成大钱。 全球都面临这样一个困难,就是如何扩充社保资产投资渠道的问题,除了传统的固定收益的市场以外,我们现在说有股市,更重要的是还有别的投资渠道,通常叫另类资产,比如铁路、水利建设等等,这些资产有很重要一个特点,就是投资周期比较长,所以适用长期资金进入,社保属于长期资金,回报率相对比较稳定,符合社保的要求,回报率相对比较高。从这个意义上来讲,作为一种另类资产投资是各国社保讨论的方向,中国社保已经开始有这种经验了,比如在过去,我们在上市中间,把一份国有股权划给社保是长期投资,可以获得稳定的分红,稳定的收入,补充社保现金的需要,如果开拓这种渠道,可以叫社保稳定性更好,不拘泥于短期。 张鸿:养老金投资应从碎片化走向统一 (《央视财经评论》评论员) 从投资角度来说,碎片化应该统一,一个县管一个基本养老基金,另外一个县也管一个,鸡蛋不能放在一个篮子里,对它来说就没法组合,所以很难产生很好的投资收益,如果有一个更大一盘棋可能更好。还有一个市场化和专业化的问题,国外有很多的受托制度,比如基金管理者和基金的投资者是分开的,你是市场运作很好的一个投资基金,我就招标,然后你给我承诺回报,不能靠事业单位这样一个编制的机构来做非常专业的投资。专业化要交给专业的人做。 陈章明:政府应该把储备或盈余用于养老方面 (香港安老事务委员会主席《央视财经评论》特约评论员) 在储蓄方面,因为我们的年轻人从现在开始储钱,也是任期比较短,也有一定问题,所以政府也应该在丰收的几年,把钱放进去,未来的一个投放,未来的一个安排养老。香港政府在这一两年动用它的储备或者是盈余,是有一点过分慷慨的。就是说给每一个人6000块钱花掉就没有了,不如把这个钱放进养老方面,那这个计划还是比现在这样做要好一点。 戴维·考特:投资组合控制风险 (美国大学经济学院税金研究中心《央视财经评论》特约评论员) 一些雇主会和投资人将很一小部分养老金投入到股市,而将大部分用来投资国债,认为这种方式比较稳妥。大部分拥有个人储蓄,或者参与了雇员计划的人,试图在他们的投资组合中,配置不同种类的股票。如果经济中一部分表现糟糕,而另一部分表现良好,就可以平衡他的投资组合,控制风险。 张鸿:没有一个投资渠道是专门供养老金保值增值的 (《央视财经评论》评论员) 研究养老金投资渠道的时候我发现,其实没有一个投资渠道是专门供养老金保值增值的渠道,所以中国的投资的渠道就太少了,我们要拓宽的其实是所有资金的保值增值的或者是获利的渠道。比如,国外很多资金养老金是可以投资的PE,VC,私募股权投资等等,但是他们有一个很好的退出的机制。我们在资本市场整个退出机制的安排上,是不是应该很好的设计?当我们为所有的资金提供很好的投资渠道的话,养老金自然在里面如鱼得水。 曹远征:应在税收制度上给予养老金投资支持 (中国银行首席经济学家 《央视财经评论》特约评论员) 其实还有国家政策的支持,比如税收制度的安排,养老金投资减税或者免税会提高,如果把工资一部分交给养老金,我愿意多交,那就应该给予鼓励,这对养老金都是有帮助的。 |