BV的审核风格，一丝不苟？

xiaowang · 发表于 2010-3-23 14:15:10

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

一个客户审核ICTI，HK的审核员，两天来都算比较顺利，现扬偶有个轻微问题，也立即纠正了。心想BV审核也挺好啊，他们的名专声差，也只是个别老鼠坏的这锅汤啊。

末次会议开始，开篇就提出一个问题：工厂的《反强迫劳动程序》中未没有规定禁止供应商将产品外发到监狱加工（原文如此）。

说实话，我提供给客户的程序范本经历了多次不同机构的审核，从未提出过此类问题。我不是担心此问题严重，因为毕竟只是文字未明文规定而不是确无实施，我是担心客户提出对我们的不满，因为顾问师提供的文件被审核员挑出毛病确是一件不光彩的事。

我提出我们有过事实的行动，我们均要求供应商签署协议禁止将产品外发到监狱加工，而且要求供应商加盖公章回传的，然后我们提供证据，一男性审核员表示认可，而审核组长一年轻女孩可能是为了面子表示虽然工厂做出具体实施，实际肯定是没违么的，但程序文件毕竟未明文规定，报告上就写了吧，请放心不会有严重问题的。

话已至此，写就写吧，纠正措施也容易。

后来我详细查看了标准，并未有条款有此类明确要求，但从供应链的角度来讲，这要求是有道理的，以前我真的有所疏忽。

我对此次BV审核的一丝不苟还是表示赞赏的，毕竟很多审核未没细如此细致的逐字审核工厂的程序文件。

另外值得称道的，现场的轻微问题，他们和STR一样，接受立即改正的。

BV的审核员也是不错的，至少HK的审核员值得称道。大陆的，通过阳光事件后如何？还需我们拭目以待。

南征北战 · 发表于 2010-4-4 10:38:55

BV是拼命找问题型！

临风而舞 · 发表于 2010-4-6 19:23:33

我们晚段时间要他们审核ICTI，希望能好点吧

roseangel · 发表于 2010-4-7 11:31:51

体系认证审核应该会好些吧.

感觉作为被委托的话,没变过.

xiaowang · 发表于 2010-4-7 21:27:18

QUOTE:

以下是引用roseangel在2010-04-07 11:31:51的发言：

体系认证审核应该会好些吧.

感觉作为被委托的话,没变过.

一般的质量、环境管理体系还是可以的。

hingmei · 发表于 2010-4-23 00:00:58

说实话，没有经历过他们审核，不知道。

谢谢楼主分享。

		自动登录	找回密码
密码			注册