外国杂志看好韩寒，不必大惊小怪

临风而舞

国杂志看好韩寒，不必大惊小怪

                                 ----郑渝川，2010.04.05,22:38

　　在近日公布的2010年的《时代》“全球最具影响力人物”候选人名单中，美国总统奥巴马、美国国务卿希拉里、日本首相鸠山由纪夫、新加坡前总理李光耀等政坛人物纷纷上榜。但让中国网民意外的是，在这个候选人名单里还发现了青年作家韩寒的名字。对此，许多粉丝到《时代》网站去投票，而反对者则以评选名义“全球影响力”来质疑韩寒的获选资格。（《广州日报》4月5日）

不论中外，媒体、社会组织总是热衷组织各式各样的评选，我国的一些政府部门或官方智囊机构也很有发榜的兴趣。唯一的区别在于，旨在通过发榜来传达价值观的媒体等方面，比较习惯于将投契的获奖对象发展成报道对象、长期合作伙伴，“生意”做得比较长远；而靠“设奖出售”的某些榜单，压根就是用钱竞标，赤裸裸的砸出来的。

欧美主流传媒也常常制发榜单，在广告费无虞的前提下，通过评奖来间接传达态度。不管怎么说，现今的中国，已经不能被人主观的排除在任一全球议题之外。以“独立博客”、“批评精神”著称的韩寒，被列入美国《时代》杂志的候选范围，非常正常，即便是刻意绕开韩寒这个人，《时代》等传媒也会设法在中国的作家、社会活动家、网民中找出一个人格特质与韩寒相似的对象，例如艾未未，例如报道山西毒疫苗事件的记者王克勤，例如胡舒立，甚至是角色、表现颇为奇特的宣传部官员伍皓——当然，按照韩寒被提名的界别“艺术家与娱乐界人士”，如果只衡量“影响力”数值而不管其正负的话，也可以算上陈冠希，或者余秋雨。

如前所述，“全球最具影响力人物”一类的评选、制榜，非常频繁，尽管其因为主办方的舆论影响力而显得有所不同，但总体来说不必对此过于牵肠挂肚。就像如今的专家学者出镜莫不戴上“知名”之头衔那样，“全球”、“最”的修饰都是主办方自己添加的，只能代表那个杂志及其读者群体的认知，不喜欢韩寒的朋友完全没有对此大动肝火。如果实在气不过，也可以去要求《时代》举办一个“全球最不具影响力人物”评选，然后疯狂刷出个结果，也好过于空泛的质疑。

就笔者自己的看法，韩寒身上具备独立意识和批判精神，其人其文诠释了当代社会中公民的起码特质，这些都超越了国别、发展阶段及一般意识形态，代表着中国公民社会觉醒、发育的潮流。如果美国的《时代》认识到这一点，不管网络投票的结果，都不会将这个承载着其观点期望的候选者从最后的榜单中拿掉。喜欢韩寒的朋友当然有权利相携到《时代》网站去投票，对于最终结果，则完全不必担心。

                                ----郑渝川，2010.04.05,22:38

xiaowang

韩寒的全球影响力来自常识

2010年04月06日 04:53新京报

■ 一家之言

韩寒进入美国《时代》杂志全球最具影响力候选名单的报道，令人惊奇的不是韩寒入选名单，而是惊奇于新闻标题最后那个有些刺眼的问号。

可能在部分网友眼中，“中国”并非“世界”的一部分，或者，全球影响力人物只应由政治家与经济精英入选。如此，某些网民心中对《时代》的权威感才能落实。

实际上，韩寒有没有全球影响力，已经不成为“问题”。前不久，张鸣先生在深圳讲演时曾经提出，“现在的中国大学教授加起来对公众的影响力，赶不上一个韩寒”。这话自然有些情绪色彩，但在某种程度上也算是真相一种。也许，在今天需要进一步思考的是，韩寒的影响力究竟从何而来？

很自然，会有一种说法，韩寒没有什么了不起，他说的不过是“常识”，他拥有的不过是俊朗的外表和同样俊朗的文字表达，他之所以能有今天的“影响力”，是传媒界“炒作”的某种成果:新概念作文让韩寒一夜成名，新浪网让韩寒成了名博，再一步步获得“世界主流媒体”的认可……

微博上面流传有一段十年前的视频，那是韩寒当年参加央视的节目，与“专家学者”以及某位“品学兼优”的好学生进行对话。看了当年那个节目，我们不难发现韩寒影响力的真正来源———韩寒领先于他的时代，正是因为他早就立足常识。另一方面，通过那段对话我们也不难感觉到，在今天中国，常识是多么稀缺可贵，在现实中要获得常识，不仅仅需要勇气，更需要智慧。

当然，韩寒的影响力在某种程度上也是多元时代造就的。不过，这种“造就”是以某种奇妙的方式完成的:当社会造就大批缺乏常识、心灵扭曲的人们，却又依稀让这些人看到真实世界的时候，一个站立的、健康的、生机勃勃的韩寒就拥有了影响力。这样看来，韩寒的影响力，不是什么媒体给他的，更重要的是，他个人奋斗与粉丝之间双向选择的结果，是一种“共谋”的产物。

□谢勇（高校教师）