刘彦伟：融入白社会，还是逼向黑社会

若我安可

刘彦伟：融入白社会，还是逼向黑社会

作者：刘彦伟 更新时间：2011-06-16

近来，一些地方接连发生了本地人与外来务工人员的摩擦事件。据报道，摩擦的背后有一个“四川同乡会”起了重要的组织作用。

　　我在以前的专题中指出过：黑社会的英语表述是underworld（地下社会），或Mafia-style organization（黑手党式组织）。西方人指称的黑社会，其实就是这次打砸事件中“四川同乡会”这类组织。

　　在现代社会，“同乡会”本可以指合法的公民组织，作为外来人的利益代言，其性质好比大陆的台湾商会。但是我们这里允许有自发的商会，却很忌讳自发的工会，所以同是外来人，同乡商人可以组建“福建商会”公开活动，但同乡工人组建的“四川同乡会”却注定只能是地下组织。这类地下组织由于不遵循现代公民组织那种“自愿参加与退出—民主选举代理人—民主制订章程—遵循法律公开活动”的机制，所以必然发展为黑社会。

　　黑社会当然不可能把农民工的利益当成自己的利益，比如“四川同乡会”帮农民工讨薪的收费标准达到讨要金额的50%（参见《广东潮州事件背后：劳动保障疲软 打工者靠同乡会出头》和《媒体称四川同乡会把控潮州部分行业收钱助讨薪》）。这这种局面下，农民工走正常渠道可能一无所获，求助黑社会又会被狠狠盘剥一把，可谓求天天不应，叫地地无门，所以他们就会面临一种诱惑——加入黑社会。

　　这样一来，黑社会不仅有存在的土壤——现代公民组织缺失导致人们对黑社会的需要；而且有壮大的土壤——加入黑社会可以变被盘剥者为盘剥者。这样一来，外来人就真的有可能成为不稳定的因素。而这种不稳定又会加剧本地人和上层社会对他们的排斥，导致他们的权利更得不到保障，这就使得黑社会更利于成长。如此恶性循环。

　　但是世界范围内有充足的例证表明，这样的恶性循环完全可以消除，外来人也根本不是“天然的”不稳定因素。比如纽约，外来人口（英裔新教徒以外的人口）占总人口70%，光是非法入境的人口数量就与主体人口（即英裔新教徒）的数量相当。然而就是在这样一个五方杂处的城市，秩序却有条不紊，人民一般都能安居乐业。这在一个法律允许公民持有武器的社会里真可算是奇迹了。（参见《化“边缘人群”为稳定因素》）

　　相反，有研究表明，外来人更像是“天然的”的稳定因素。在巴西里约热内卢、圣保罗等地有大片的贫民窟，社会学者对贫民窟选举选票的分析得出这样的结论，就是这些社区往往是主张维持现状的保守政党的票仓，而激进主义政党在那里得票反而少。其原因是，第一，刚刚进入城市的外来人口虽然在本城市内属于底层，但比较其在流出地的处境来说还是好得多；第二，他们急于融入社会的心理也使他们追求安定。所以实际上这种社区对社会的稳定起了正面作用。

　　可见，外来人员到底是起稳定作用还是不稳定作用，是由他们的处境决定的。如果他们可以组建现代公民组织，如果他们的工作生活权利得到保障，何至于会有黑社会生存和发展的空间？

　　打砸事件让人痛心，但事件的幕后推手可不只是“四川同乡会”。

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1310736457[/lastedittime]编辑过]

谭顺元

黑白两道，如何是好？