谁喜欢当“恐怖分子”？

CSRA

2007年的一天，一个男人偷偷的登上了石家庄一座高楼的楼顶，跨在楼檐上，一条腿悬在空中。当时我就在楼下，目测那栋大楼至少有七八十米高。

那栋大楼是那个工人和他的工友盖起来的，当他爬上楼顶，以死要挟时，大楼里已经进驻了好几家企业了，可他们的工钱还被拖欠。

我从小就是在这样的农民工身边长大的。老家的男人们大多都是建筑工人，几乎一年不在家，等到年底回来的时候，最重要的事情就是聚集到包工头家里去讨要这一年的工资。他们坐在包工头家的炕上、沙发椅子上，在昏黄的灯光下，抽烟。地上烟头一地，屋里烟雾混着愁云。

有些包工头确实拿到了钱，但是就是不给工人发，到了年底就躲出去。而更多的包工头，确实也没有从工程方那里拿到钱，于是也只能躲出去，或者到工程方那里去讨薪。

我曾经接触过一个包工头，讨薪未果，被工程方打了。他打电话给我，说准备带着一批人再去讨薪。如果再被欺负，那就干一仗。

你说，一年没在家呆的农民工们，到了年底，天寒地冻的，谁不愿意过老婆孩子热炕头的日子？谁愿意一趟一趟的聚集在别人家，抽烟、发愁、诉苦？谁愿意登上七八十米的高楼，将自己悬在半空中？谁又愿意冒着被打的危险，一次一次的去讨薪？

广州市公安局的领导们，应该没有过这样的经历，也没有过这样的切身体会。他们的工资想必不会被拖欠吧？所以，当他们见到讨薪的工人时，当他们想到大批人集体讨薪时，最先想到的不是那些工人的委屈、愁苦、甚至绝望，而是这不会引发群体性事件吧？他们最先想到的不是，如何能够化解矛盾，疏通劳资双方的矛盾，而是如果发生群体性事件，这些讨薪工人会不会做出什么恐怖活动……

这，并不是拿这些工人们开涮，而是最真实的社会现状和地方政府的为政心态。正如曹林所说的，欠薪者再可恶，但是却没有损害地方政府的利益。相反，倒是那些讨薪者，不但破坏了社会安定，更重要的是，影响了社会形象。

这，也不是为政者的意识错乱。而是体现了地方政府最真实的为政思路。在做为利益主体，而不是服务主体的许多地方政府眼里，这些工人显然是可恶的。与那些做为纳税大户、消费大户的工程方、资方相比，这些被欠薪的工人们不但不能为城市经济做出显而易见的贡献，也不能为地方政府创造高额的税收，自然难以得到地方政府的欢迎。当他们动辄以性命相胁，动辄群体出动，群情激愤的时候，地方政府怎能不把他们当作危害社会安全的恐怖分子？至于说到强势与弱势，公平与法制，都不重要了。

而就在广州市公安局将“工人为了讨欠薪而引发群体性事件”假设为恐怖活动的同时，在重庆，那个打黑唱红的城市里，那个誓言发扬红色革命精神的城市里，数百个工人，睡在冰冷的泥地板上。包工头跑了，许多工人没拿到工资，几乎身无分文，每天只能吃白饭就咸菜。

童克震说，农民工寒冬睡地讨薪是文明之殇。但对于那些工人而言，“文明”这个词汇显得太大，太遥远了。对他们来说，现在最重要的是，如何拿到自己辛苦赚来的钱——那些钱，可能是自己孩子的学费，可能是给亲人治病的钱，可能是明年买种子化肥种地的钱。

年底又到了，公务员的年终福利又提上了后勤部门的日程。做为南方经济最发达的城市而言，广州市公务员系统，广州市公安局，应该不会没有年终福利吧？尤其是在成功进行了数次反恐演习之后，也应该有一些同志受到表扬吧？

而许多外出打工的工人们，则又到了讨薪的时候了。年关难过啊……

凤凰网评论编辑：张恒

CSRA

多大的一个帽子，那么多的恶人不给，偏偏要给农民工！

boyi

07年的新闻，还是隔得蛮久了，但上次广州的反恐演习依然是把农民工讨薪当作反恐事件，几年来依然没有得到改观。农民工的地位到底在什么时候才能够得到真正的改善？

xiaowang

这里是从旧闻到新闻说开去，满纸辛酸泪啊。

帖子里的超级链接，大家可以一读，是不错的评论。