中国根本不用放弃劳工密集工业

CSRA

5月份中国出口比去年同期激增50%，数字令市场有点吃惊。我们虽可把激增的原因归结为去年的基数较低，但我们又如何解释，为何中国的出口可以增长得远比海外市场的复苏为快呢？

汇丰银行的首席经济师简世勋认为，中国的出口增长并非由欧美需求带动，而是由中国生产力的提高，以及出口商品的市场占有率增加所推动。中国的工资上涨与人民币的升值，虽对出口会有负面影响，但只要中国的生产力能继续改善，中国商品就能在国际市场上增占更大的比例；这样，中国出口增长的趋势就会长期持续。

我们平时看到的报道，总是说中国只懂得出售血汗劳动力，生产的附加值不高，而产品的质素亦经常不达标，不是有毒，就是虚有其表，次货充斥。然而，在这种状况下，中国又是凭什么去增占更多的市场呢？以我在商界的经验，愈是诸多批评的人，往往就愈是想买的人，他们批评的目的是想压价。此外，还有一类人会批评得更狠，就是竞争力不足的对手。我很怀疑，西方传媒在批评中国的出口商品时，是否亦怀有类似心态。现代传媒的风气是一窝蜂地报道负面消息，这种做法很容易以偏概全。

我认识有些厂商，他们在中国以外的地方也设过厂，近在东南亚，远至非洲，但他们最后都集中把生产线设在（中国）大陆。他们认为，中国工人无论在刻苦耐劳的能力上，抑或在掌握新技能的灵巧度上，都远胜过他们去过的其他地方。再者，现时中国的大学生素质也不差，要培养科技或管理人员，都可以就地取材，不假外求。此外，中国政府比他们到过的其他政府都有更高的宏观视野。中国政府无论在旧城改造、增建交通网络、保障能源供应，以至推广新科技方面，都比其他发展中国家更愿意投放资源，令中国的设厂环境远比其他地方优胜。如果中国在法治方面也能有所改善的话，中国在出口方面仍将长期难有对手。

他们认为，中国根本不用放弃劳工密集的工业，把它们向内移就可以；而沿海地区则很快会因工资上升而被迫提升出口产品的附加值；长三角一带，在这方面已做得不错。

（作者系香港中原地产创始人之一，现任中原集团主席；本文节选自作者新浪博客，标题为编者所加）

东方早报

小刘

这个MP拍得很舒服[em140]

kinds

产业的转移确实要有长远的眼光。