“微信收费”实则是种倒退

南征北战

拥有3亿多用户的微信会不会收费，最近成为业界焦点。在第二届“岭南论坛”上，工业和信息化部部长苗圩表示，微信有收费可能，但不会大幅度收费。这也是行业主管部门就微信收费传言首次公开表态。而腾讯昨天再次回应称，普通用户正常使用微信的情况下是绝对不会收费的。（4月3日《北京晚报》）

　　比短信方便，比电话省钱，比微博沟通更亲密，甚至还能结交附近的陌生朋友……微信来了，带来的不仅仅是互联网的变革，更改变了我们的生活方式。如果把微信看作是提供即时通信服务的应用软件，那么米聊、速聊、个信、友信、飞信、翼聊、Kiki、陌陌等都可以算得上“微信”的一员。只对腾讯微信收费显然是不公平的，移动通讯公司不能在有电话短信等传统业务的同时，还要在即时通信软件上比微信占成本优势。

　　随着“微信”们的出现，年轻人们进一步减少短信和语音通话的数量，遇到不太着急的事情时，发一条语音信息是更讨巧的选择，这种通信方式还呈现越来越主流的趋势。现在发送微信本身并不需要额外支付费用，所需要支付的仅仅是手机传输这条信息所需的网络流量。我们可以来算一笔账，一条短信的费用最多0.1元，1M数据流量的资费约为10元（按0.01元/kb算）甚至更少，1M数据的汉字发送量最保守也能达到20万。每条手机短信的字数上限是70字，10万字的信息量相当于1400余条满当当的短信。1M文字如果通过短信发送需要140多元，借助“微信”则只需10元。如果手机用户购买了数据流量套餐或者手机通过WiFi接入网络，运营商更赚不到什么钱。这样一来，发送微信还是一个更加省钱的选择。

　　既然省钱是微信争取消费者的优势所在，一旦微信收费可能会削弱或丧失这种优势。设想一下，微信与短信收费相同，用户很可能选择使用范围更广的短信。微信固然有优势，但也存在限制，信号不好没有流量时，就不能用微信。另外，微信只能在智能手机上使用，互相沟通需要双方都得有智能手机，而短信就在任何移动终端上都能使用。价格较高、操作更复杂的智能手机并没有达到全民普及的地步。微信全民普及的前提是智能手机全民普及，智能手机全覆盖了，短信才可能被微信取代。移动运营商担心这一天的到来也不是杞人忧天，风靡一时的bb机、小灵通不也退市了吗？

　　微时代的到来，运营商无疑将面临更大的挑战，但有挑战有竞争才会有进步，才会越来越方便、越来越廉价，从而造福消费者，收费无疑是走回头路，是不符合科技发展趋势的。当然，腾讯公司在开发拓展业务、开发应用、产品推广等方面都投入了大量成本，微信免费看上去腾讯公司是亏本，但随着网络社交的不断演进，用户规模越来越大，人们对网络越来越依赖，微信所蕴涵的巨大商机也日益凸显。如同作为一种新兴媒体，获取信息是免费了，但同时也接收了广告信息，还会根据广告去购买商品。当然，微信还可能模仿先天母体QQ的收费模式，推出诸如会员、黄钻这样的增值服务。基本服务免费，增值服务收费，这也无可厚非。

红网

xiaowang

中国移动还有什么资格谈社会责任？

无论中国移动的CSR报告做得再好，如果中国移动的不及时诚恳的改正此错误，将很难树起负责任的央企形象。