设为首页收藏本站

企业社会责任论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 2954|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

[原创]周日有记录与工资

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-4-20 19:57:13 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多社会责任专业人士,享用更多功能。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
<p>我前段时间遇到一个这个问题,大伙都帮我瞅瞅<br />理由:<br />措施:<br />I may doubt on the investigation that is just clerical error by employee on metal detection section. If that is the workers daily and routine job to take the notes/records, there is no reason that they wrote all the times in wrong way even worked at night)。金属探测记录有周日目前客户不接受笔误!</p><p>大伙帮我瞅瞅这个问题:什么理由解释比较合理<br />措施有哪些<br />这几个理由是没有用:如笔误,误写等词</p><p></p>
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 分享淘帖 支持支持
19#
发表于 2010-4-24 21:12:28 | 只看该作者
碰到这样的问题基本是S定,除非有其他见不得光的方法。
18#
发表于 2010-4-24 13:54:01 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>sa8000</i>在2010-04-24 13:17:05的发言:</b><br /><p>我后面单独补这个人的工资! </p><p>试过了,你这种解释我认为不太合理!SGS,BV,ITS TUV STR 见多他们审核的风格</p></div><p>单独补这人工资对于当次的审核来说没有任何意义。</p>
17#
发表于 2010-4-24 13:41:01 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>sa8000</i>在2010-04-24 13:17:05的发言:</b><br /><p>我后面单独补这个人的工资! </p><p>试过了,你这种解释我认为不太合理!SGS,BV,ITS TUV STR 见多他们审核的风格</p></div><p>你这说话不是自相矛盾吗?</p>
16#
发表于 2010-4-24 13:37:32 | 只看该作者
<p>只能说笔误,比直接承认要委婉一些吧。</p>
15#
 楼主| 发表于 2010-4-24 13:17:05 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>xiaowang</i>在2010-04-23 11:23:03的发言:</b><br /><p>如果工资还没有检查,这倒方法倒是可行。 </p><p>如果工资已检查过,你再这样做,那两套工资的结果,一样严重。</p></div><p>我后面单独补这个人的工资! </p><p>试过了,你这种解释我认为不太合理!SGS,BV,ITS TUV STR 见多他们审核的风格</p>
14#
发表于 2010-4-24 01:38:56 | 只看该作者
<p>出了这问题,基本没啥好说的。</p><p>最好就是不出现。</p>
13#
发表于 2010-4-23 11:23:03 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>sa8000</i>在2010-04-21 14:44:57的发言:</b><br /><p>这种方法过时了,我如果是审核员我不会接受你这种说法 </p><p>本身这是一种日常工作 </p><p>我的方法如下: </p><p>属个人加班有记录,全厂也没有加班,那么就补工资,同时写一个调查记录给最终客户! </p><p>这样解释比较合理!!</p></div><p>如果工资还没有检查,这倒方法倒是可行。 </p><p>如果工资已检查过,你再这样做,那两套工资的结果,一样严重。</p>
12#
发表于 2010-4-22 23:49:33 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>sa8000</i>在2010-04-22 20:05:58的发言:</b><br />你们这些说法只能对一些普通的审核员来讲,搞这个质量/社会责任我也搞了N年了,太了解公证行的人员!</div><p>你搞了这么多年,还出现这样的问题?</p>
11#
发表于 2010-4-22 20:15:23 | 只看该作者
查到了只能承认吧,也有审核员拿来威胁要**的,我碰到过。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|企业社会责任论坛 ( 粤ICP备07511431  

GMT+8, 2024-11-23 10:31 , Processed in 0.142797 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表